L’archeologia piace a molte persone, e non solo agli archeologi: ecco un miliardo di buone ragioni (grazie miniminuteman)

L’archeologia non interessa a nessuno come diciamo su ArchaeoReporter in un articolo (qui), o invece interessa molto, come diciamo, sempre su ArchaeoReporter, in questo articolo? Per un miliardo – contato – di buone ragioni che abbiamo raccontato a Firenze agli Stati Generali dell’Archeologia, a cui eravamo invitati come relatori, piace eccome.

L’articolo-provocazione di Stefano Monti, che è uno dei co-editori della testata – si basa sull’analisi di alcuni video del nostro canale su YouTube, che pure viaggia verso i 7 milioni di visualizzazioni, in continuo e rapido crescendo, dopo due anni di attività “vera”. Milioni di visualizzazioni che, è bene ribadirlo, rinunciano al facile acchiappaclick dei “misteri”, “tesori” (a meno che effettivamente non lo siano, vedi Como), delle “Pompei di..” e dei “segreti della Grande Piramide” o dei “calendari Maya”.

Vi diciamo subito, per poi rimandare all’ultima parte dell’articolo, che c’è chi con i video archeologici, senza dover parlare di Atlantidi, di misteri inesistenti e di fanta-archeologia, fa un miliardo di visualizzazioni (che in cifre si scrive, crediamo, 1.000.000.000 !). Quindi la risposta è: “i video sull’archeologia interessano moltissimo, eccome!”.

Chi guarda i video di ArchaeoReporter: tanti o pochi?

In sintesi si dice che, sui 430 video, l’80% da noi prodotti e presenti sulla piattaforma, un reportage che parla di ritrovamenti di un mezzo della seconda guerra mondiale sul Po in secca, con 450.000 visualizzazioni (guarda playlist), non regge il confronto con i video, per esempio, di una scoperta importante come l’anfiteatro di Volterra, che ne somma circa 65.000 (infatti noi li facciamo spesso a puntate, playlist). Si sostiene che il combinato-disposto di “seconda guerra mondiale” e di “siccità”, allora in grande rilevanza sulla cronaca, abbia permesso queste cifre, mentre l’archeologia “pura” (mia definizione) non ne farebbe. E che, quindi, visto che quella che è probabilmente la più diffusa piattaforma giornalistica di videoreportage sull’archeologia in Italia, Archaeoreporter, non riesce a diffondere con numeri altrettanto importanti l’archeologia “normale” (sempre mie parole), ecco la teoria che agli utenti dell’archeologia “normale” interessa poco, a parte gli archeologi stessi.

ArchaeoReporter, qualche milione di buone ragioni per produrre video di archeologia

Per fortuna le cose non stanno così. Di quei 7 milioni (in crescendo), ne avremo anche un paio sull’archeologia dei conflitti, ma gli altri sono fatti dall’archeologia “normale”. Ora però smontiamo alcune cose, e non me la caverò dicendo all’amico Stefano Monti che non si paragonano mele con pere, statisticamente.  Paragoniamole pure. Perché, innanzitutto, noi crediamo fermamente che l’archeologia della contemporaneità, come quella della seconda guerra mondiale, sia archeologia al 100%, come quella di uno scavo a Paestum. Scavano gli archeologi, la sorveglianza è di un funzionario della soprintendenza, viene fatto uno scavo stratigrafico ove possibile e viene applicata tutta la perizia necessaria nel restauro, nelle relazioni di scavo e nella “biografia dell’oggetto”.

È anzi un motivo di orgoglio avvicinare a un discorso di pratica archeologica, assieme a molti appassionati di cimeli che non torneranno, anche un pubblico che invece ritornerà da noi con occhi diversi. Un esempio è lo scavo archeologico sullo Stelvio, allo Scorluzzino, nel ricovero dell’esercito austro – ungarico, scavato di recente, con 300.000 visualizzazioni (che immaginiamo saranno poi mezzo milione tra un po’ di mesi, ma non ci ripeteremo più sul fatto che i nostri numeri sono in enorme crescita!). Qui si parla di scavo stratigrafico, di analisi biologiche, di provenienza dei pagliericci (che erano alghe dell’Adriatico, a 3.000 metri…). Non esattamente argomenti da raccoglitori di cimeli, ma temi di archeologia del paesaggio oltre che dei conflitti. E per tornare a casi come l’anfiteatro Volterra, stiamo parlando proprio del primissimo dei nostri videoreportage, quando ancora avevamo forse 50 iscritti al canale. Aspettiamo che ripartano gli scavi dopo due anni di stop, e vedremo!

L’archeologia è legata alla vita del presente

Nel caso delle trincee dello Stelvio, come del semicingolato tedesco nel Po in secca, c’è senz’altro la tag di ricerca “ghiaccio” e “siccità”. Gli archeologi vivono nella contemporaneità, e chi come noi fa giornalismo scientifico sull’archeologia non è così stolto da non legare, quando è possibile, una notizia al flusso quotidiano di notizie. Perché, guarda caso, i manuali di archeologia (cito il Renfrew/Bahn), sottolineano quanto sia importante per la disciplina archeologica guardare alle evidenze materiali per aiutare a comprendere i cambiamenti climatici.

Non stiamo a soffermarci su tutti quei video-reportage che sorpassano le 50.000 visualizzazioni, ma anche 70.000, o 100.000 visualizzazioni senza trattare necessariamente di scavi di Pompei o dei bronzi di San Casciano, e senza parlare di conflitti bellici. Per noi 40.000 visualizzazioni su una ricognizione sul terreno tra i campi a Caorle, con il coccio più grande da mostrare di pochi centimetri, è un successo che vale mezzo milione di click, come i 30.000 su una buca di palo dell’età del rame, su una sepoltura medievale senza ori e armi, e così via.

La sfida che ci siamo messi sulle spalle è proprio quella di raccontare l’archeologia quando la si fa, per quello che è. Per questo i nostri “numeri”, che lo stesso Monti ritiene incoraggianti (poi lo so che è un provocatore), con l’obbligo “olistico” di mostrare l’archeologia per quello che è, al di là della “fissa per i “capolavori” e “la grande scoperta” che hanno gli italiani, come ha chiaramente ricordato Andrea Carandini nel suo intervento agli Stati Generali dell’Archeologia a Firenze.

Miniminuteman, l’archeologia che fa un miliardo di visualizzazioni

Credeteci, abbiamo gli strumenti di conoscenza professionale per “spararla grossa” e titolare sopra di tre ottave allo scopo di drenare visualizzazioni, ma abbiamo scelto di non farlo, per rispetto all’archeologia, agli archeologi e soprattutto a quegli utenti-cittadini che, anche grazie al nostro lavoro, possono avvicinarsi a una ricerca archeologica che racconta di un territorio senza necessariamente poter contare sul “bronzo” iconico o su mosaici “che come gli facevano i Romani quando dominavano il mondo non li faceva nessuno”.

Poi sia chiaro, se arriva la Nuova Piazza Armerina e dieci, cento, mille San Casciano siamo i primi a fregarci le mani dalla contentezza, ci mancherebbe…

Si possono fare video sull’archeologia con cifre mostruose, e il caso di Miniminuteman su YouTube e TikTok è veramente da studiare. Da quel poco che siamo riusciti a capire è un 25 enne, classe 1999, che racconta di essere un archeologo ma anche un “Environmental Scientist, Author, Conspiracy Debunker”, testuale, in inglese, perché si chiama Milo Rossi ed è americano al dispetto del nome dalle origini evidenti: “il mio lavoro è il divulgatore scientifico, essenzialmente”, spiega nel un video Debunking Myself .

Non abbiamo trovato molto del suo CV, ma non ci sono dubbi, ascoltandolo attentamente, che abbia effettivamente studiato archeologia, geologia e le materie di cui parla. Ora, Miniminuteman al momento in cui vi scrivo ha 1,74 milioni di iscritti su YouTube, ha 165 video caricati (quindi meno di ArchaeoReporter, per intenderci), con 404 milioni di visualizzazioni video. In 24 ore, è il caso di dirlo, ha aumentato la cifra di oltre 5 milioni di visualizzazioni, per dire il ritmo. Aggiungiamo i quasi due milioni di iscritti su TikTok, e un numero paragonabile di video che girano ovunque nelle altre piattaforme social, o direttamente sue o rubate (persino noi di ArchaeoReporter abbiamo milioni di video rubati che girano altrove…): ecco che i video di Milo Rossi viaggiano attorno al miliardo di visualizzazioni.

Cosa interessa nei suoi video di archeologia?

Ecco cosa fa per raggiungere queste cifre: innanzitutto si tratta di uno YouTuber puro, un vero one-man show, supportato dal fatto che è indubbiamente molto mediatico e molto simpatico. E bravissimo, non si discute. Ha fatto e fa attività di debunking, quindi smonta pezzo per pezzo qualsiasi teoria complottista e di fanta-archeologia mettendola a confronto con evidenze scientifiche, e in questo è seguito da milioni di persone, soprattutto nei confronti di quel re della pseudoarcheologia che è Graham Hancock con la sua Ancient Apocalypse. Lo fa, oltrettutto, con educazione, più di quella che potremmo avere avuto noi. Lo distrugge completamente, e senza appello, insomma fa per l’archeologia quello che non riescono a fare in America associazioni di archeologi e mondo accademico.

Poi ha la serie classica di “spiegoni”, ovvero i video dove spiega argomenti archeologici di qualche genere, fornendo fonti e bibliografie di base. E va a visitare siti, raccontandoli alla sua maniera. Alcuni archeologi professionisti su Youtube hanno prodotto dei “reaction video” che analizzano i contenuti dei video di Miniminuteman. Hanno colto qualche errore fattuale, lo hanno segnalato, Milo Rossi ha risposto e corretto, ringraziando. Ma il giudizio degli archeologi che ho seguito è stato nel complesso più che positivo.

Molto da imparare per diffondere l’archeologia in video

Ora, non tutto è oro: è molto incentrato su se stesso, forse ha bisogno di fare ricerche più approfondite rinunciando a qualche click, visto il numero di utenti che raggiunge. E poi, a differenza di noi, non va (ancora) su scavi in corso e non intervista studiosi (che darebbero valore aggiunto scientificamente ma che forse risulterebbero noiosi e gli farebbero perdere utenti? Oppure lo riterrebbero troppo “paticolare”? Non lo sappiamo). Punta, inoltre, molto sul crowdfunding per finanziare i suoi viaggi-reportage, sul merchandising e così via. Quindi la parte business appare evidente, a noi non infastidisce e neppure agli americani, ma qui in Italia farebbe forse un po’ troppo “influencer”, in un momento un cui non godono di ottima fama. Vorremmo intervistarlo, raggiungerlo appare cosa piuttosto complicata, ci proveremo e vi “faremo sapere”.

Sicuramente Milo – che piaccia o no (a noi piace molto) – dimostra che l’interesse per l’archeologia c’è e non solo per gli over 50, e che spetta a noi non annoiare e interessare, coinvolgendo, e imparando anche da quello che ci insegnano casi come miniminuteman.

Da ultimo, non aspettatevi che lo imiti. La parrucca per millantare capelli lunghi non me la metto!

SE INTERESSA UN VIDEO DI ARCHEOLOGIA CON MOLTE DECINE DI MIGLIAIA DI VISUALIZZAZIONI, ECCONE UNO: